Rozdíly

Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.

Odkaz na výstup diff

Obě strany předchozí revize Předchozí verze
Následující verze
Předchozí verze
nar-dokument:architektonicke_uloziste_a_nastroj [2021/01/13 10:02] – ↷ Odkaz upraven z důvodu přesunutí Tomáš Šedivecnar_dokument:architektonicke_uloziste_a_nastroj [2021/02/03 15:11] (aktuální) – [Modely individuálních architektur úřadů] Tomáš Šedivec
Řádek 11: Řádek 11:
 ===== Struktura obsahu architektonického úložiště ===== ===== Struktura obsahu architektonického úložiště =====
  
-Popisy architektur v úřadu tvoří systém výstupů, kategorizovatelný z mnoha úhlů pohledu, například podle účelu a míry podrobnosti modelů, viz [[nar-dokument:struktura_modelovanych_architektur|Struktura modelovaných architektur]].+Popisy architektur v úřadu tvoří systém výstupů, kategorizovatelný z mnoha úhlů pohledu, například podle účelu a míry podrobnosti modelů, viz [[nar_dokument:struktura_modelovanych_architektur|Struktura modelovaných architektur]].
  
 Architektonické úložiště, národní i lokální, popisované v následujících částech slouží pro úroveň popisu „podniková architektura (Enterprise Architecture)“. V celkovém úložišti úřadu se však nachází společně s výstupy o všech dalších detailnějších úrovních popisu „architektura řešení“, „Design řešení“ a provozní dokumenty dodávky služeb. Optimálně jsou v cílové podobě všechny odpovídající a navazující dokumenty provázány odkazy. Architektonické úložiště, národní i lokální, popisované v následujících částech slouží pro úroveň popisu „podniková architektura (Enterprise Architecture)“. V celkovém úložišti úřadu se však nachází společně s výstupy o všech dalších detailnějších úrovních popisu „architektura řešení“, „Design řešení“ a provozní dokumenty dodávky služeb. Optimálně jsou v cílové podobě všechny odpovídající a navazující dokumenty provázány odkazy.
Řádek 116: Řádek 116:
  
 V této části budou uvedeny příklady, jak by mohla/měla vypadat struktura repozitory ArchiMate modelů v lokálním EAM nástroji typických modelujících jednotek v hierarchii veřejné správy, nebo odpovídající výseky obsahu v centrálním repozitory, které, jak uvedeno níže, budou vzájemně synchronizovány. Existují první návrhy OHA, jak by struktura mohla vypadat, ale neproběhl žádný pilotní projekt, který by navrženou strukturu ověřil v reálném režimu sdíĺení modelů mezi lokálním a centrálním úložištěm. V této části budou uvedeny příklady, jak by mohla/měla vypadat struktura repozitory ArchiMate modelů v lokálním EAM nástroji typických modelujících jednotek v hierarchii veřejné správy, nebo odpovídající výseky obsahu v centrálním repozitory, které, jak uvedeno níže, budou vzájemně synchronizovány. Existují první návrhy OHA, jak by struktura mohla vypadat, ale neproběhl žádný pilotní projekt, který by navrženou strukturu ověřil v reálném režimu sdíĺení modelů mezi lokálním a centrálním úložištěm.
 +
 +===Struktura architektur ústředních úřadů a ministerstev===
 +
 +Také v hierarchiích modelů jednotlivých ÚSÚ mohou být pro snazší porozumění a navigaci modely jednotlivých úřadů kapitoly seskupovány do adresářových struktur, a to volitelně například podle způsobu zřízení, financování a kontroly organizací resortem, jako například u MZE jsou to:
 +
 +  * Organizační složky státu
 +  * Státní fondy
 +  * Státní příspěvkové organizace
 +  * Státní akciové společnosti
 +  * Státní podniky
 +  * Národní podnik
 +  * Veřejné výzkumné instituce
 +
 +U jiných ministerstev, s velkým počtem podřízených organizací, se může hodit členění dle podobnosti v segmentech. Ministerstva s malým počtem řízených organizací nemusí svoji strukturu architektury dělat adresáři „za každou cenu“, může zůstat zcela plochá, viz příklad MPO.
 +
 + 
 +{{ :nar-dokument:mpo.png?400 |Struktura úložiště vlastních a souvisejících architektur úřadu na úrovni ministerstva, příklad z pohledu MPO}}
 +
 +V jiném projektu resortní organizace jednoho ministerstva se pracuje zatím také s plošší strukturou, rozdělenou do řady samostatně udržovaných souborů. Ty by po případném převedení do výkonnějšího nebo centrálního nástroje představovaly projekty nebo package. 
 +  * Projekt (package, soubor) - Individuální modely úřadu XY
 +    * „úřad xy“
 +      * Navigační diagramy
 +      * Pohledy
 +        * Strategická architektura
 +          * Motivační architektura
 +          * Byznys architektura
 +          * Aplikační architektura
 +          * Technologická architektura – IT infrastruktura
 +          * Technologická architektura – komunikační infrastruktura
 +        * Segmentová architektura
 +          * Schopnostní architektura
 +        * Prvky
 +          * Byznys architektura
 +          * Aplikační architektura
 +          * Technologická architektura 
 +          * Motivační architektura
 +  * Projekt (package, soubor) - Referenční modely
 +    * Referenční modely eGovernmentu ČR
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +    * Referenční modely odpovídajícího ministerstva „úřadu xy“
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +  * Projekt (package, soubor) - Vzorové (sdílené) modely 
 +    * Vzory eGovernmentu ČR - Architektonické vzory sdílených služeb
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +    * Vzory ministerstva
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +  * Projekt (package, soubor) - Příkladové modely
 +    * Příklady publikované OHA MV
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +    * Příklady v rámci resortu
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +    * Ostatní získané příklady
 +      * dále struktura jako u individuálního modelu výše
 +  * Projekt (package, soubor) – Metamodel a definice pohledů
 +    * Centrální metamodel a definice pohledů eGovernmentu ČR
 +    * Upravený metamodel a definice pohledů ministerstva
 +    * Dále upravený metamodel a definice pohledů „úřadu xy“.
 +
 +Rozdělení do balíčků modelů v repozitory (package) nebo u menších nástrojů do samostatných souborů vychází z potřeby nekombinovat v jednom modelu objekty reálně existující v úřadu s objekty teoretickými (referenční modely a vzory), objekty jiných úřadů (příklady) a s definičními objekty (meta-úroveň).
 +
 +===Struktura krajských architektur ===
 +
 +Zde jako nadřazené vystupují prvky celostátní a krajské (sdílené navzájem mezi více kraji), pokud by takové existovaly.
 +Architektura individuálních organizací kraje je navržena k seskupení podle odvětví veřejné správy, jak byla dosud u těchto organizací identifikována. Tento proces zpřesňování odvětví bude nadále probíhat, aktuálně na pilotním projektu MsK.
 + 
 +{{ :nar-dokument:msk.png?400 |Struktura úložiště vlastních a souvisejících architektur úřadu na úrovni kraje, příklad navržený pro MsK.}}
 +
 +Zde je uveden příklad bohatého využití intuitivního členění a navigace adresářovou strukturou při tvorbě a údržbě architektur krajské korporace s cca 250 organizacemi z řady odvětví veřejné správy. Za každým uzlem této struktury se nachází jeden nebo mnoho EA modelů, vždy po jednom pro konkrétní organizaci.
 +
 +Vedle zařazení každého modelu a do adresářové struktury podle některé ze segmentačních dimenzí (hierarchie VS, odvětví VS nebo forma financování a kontroly organizace, případně dalších) bude každý model ve svých vlastnostech (atributech, properties) klasifikován, tj. označen odpovídající hodnotou k klasifikačního modelu dané dimenze. 
 +
 +=== Struktura architektur měst a obcí ===
 +Aktuálně metodika NA VS ČR předpokládá, že struktura architektonického úložiště pro subjekty územní samosprávy na úrovni měst a obcí bude obdobná, jako struktura architektur samosprávních organizací na úrovni krajů.
 +
 +<WRAP group>
 +<WRAP half column>
 +{{ :nar-dokument:benesov2.png?400 |Navržená typová struktura modelů a pohledů ORP na příkladu Benešova}}
 +</WRAP>
 +
 +<WRAP half column>
 +{{ :nar-dokument:benesov.png?400 |Navržená typová struktura modelů a pohledů ORP na příkladu Benešova}}
 +</WRAP>
 +</WRAP>
 +
 +Hypotetickou strukturu modelů a pohledů na umělém příkladu pro organizace města Benešova, jak by se mohla vypadat zařazena do centrálního architektonického úložiště.
 +
 +Přitom platí, že model každé podřízené organizace bude mít tutéž strukturu jako MěÚ Benešov.
 +
 +Zatím ale neproběhl žádný pilotní projekt, který by navrženou strukturu ověřil. Vzhledem k tomu, že se nepředpokládá v nejbližších letech synchronizace modelů města a obcí do centrálního repozitory, viz dále, nebude tlak na jednotnou strukturu lokálních EAM nástrojů příliš silný.
 +
  
 ===== Principy synchronizace centrálních a lokálních architektonických nástrojů ===== ===== Principy synchronizace centrálních a lokálních architektonických nástrojů =====